Saatnya ”Turun” dari Panggung Orasi

Pemilu 2009
Saatnya ”Turun” dari Panggung Orasi

Di Pemilihan Umum 2004, Partai Golkar tampil sebagai kampiun di Jawa Barat. Hasil perolehan 5, 7 juta suara, 24 kursi di tingkat pusat dan 28 kursi di provinsi sulit ditandingi partai manapun. Akhirnya, menjadi ”tulang punggung” kemenangan partai berlambang beringin ini di tingkat nasional.

Memasuki Pemilu 2009, di Jabar, Partai Golkar tidak lagi tampil se-”pede” dulu. Apa pasal? Tidak lain, ini karena kekalahan telak dalam Pemilihan Kepala Daerah Jabar, beberapa bulan lalu. Perolehan suara yang masuk pun hanya 4,49 juta orang. Padahal, di sisi lain, jumlah pemilih tetap bertambah dan begitu pun potensi suara yang muncul dari hasil koalisi partai.

Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Jabar Uu Rukmana, Minggu (20/7) mengatakan, hasil Pilkada Jabar itu memaksa seluruh pimpinan dan fungsionaris di tubuh Partai Golkar berintropeksi diri. Terlepas dari adanya dalih, di dalam Pilkada, faktor figur jauh lebih menentukan ketimbang infrastruktur partai. Hal yang tidak lazim terjadi pada Pemilu Legisiatif.

Hasil ini pun memaksa partai bernomor urut 23 di Pemilu 2009 ini mengubah paradigma di dalam merekruit calon-calon kader yang akan dijagokan baik di dalam Pilkada kabupaten/kota maupun Pemilu Legisiatif tingkat nasional maupun daerah. ”Bukan lagi zamannya kader menunggang partai (Golkar) untuk bisa besar. Sebaliknya, Golkar kini butuh orang-orang yang berteladan untuk membesarkan partai,” ujarnya.

Selektifitas ini ikut menjadi salah satu alasan DPP Partai Golkar Jabar hingga kini belum menentukan bakal calon legisiatif untuk diajukan ke tingkat pusat maupun daerah. Fokus di hari-hari pertama masa kampanye lebih diarahkan pada konsolidasi dan strategi pemenangan pemilu. Paradigma baru berkampanye pun ikut dimunculkan.

”Ke depan, tidak ada lagi kampanye yang sekedar gagah-gagahan di panggung. Hany berorasi. Sebaliknya, akan lebih diarahkan pada program yang langsung berkaitan dengan masyarakat,” ucapnya. Paradigma baru ini jelas akan memaksa politisi dan kader untuk ”turun” panggung. Lebih sering mengunjungi konstituen dan masyarakat pemilih.

Program-program ”kecil” macam bakti sosial, sumbangan atau bantuan-bantuan, pengajian, isu kesetaraan gender hingga pertandingan olahraga bakal dibidik. Delapan kemenangan dari total 16 pilkada yang telah diselenggarakan di Jabar dijadikan modal tambahan. Wilayah-wilayah sentral macam Bandung, Priangan Timur, dan Pantura tetap jadi fokus garapan untuk mendulang suara.

Partai baru

Perjuangan Golkar untuk mempertahankan kemenangan di Jabar tentu tidak akan mudah. Bertambahnya jumlah peserta Pemilu 2009 (kini diikuti 34 partai politik), dimana 18 diantaranya adalah parpol baru, menjadi salah satu faktornya. Beberapa parpol baru itu bahkan optimis mampu meraih sukses di Pemilu 2009 mendatang.

Lagi-lagi, program kongkrit dan keberpihakan ke masyarakat langsung dijadikan jargonnya. Ini salah satunya ikut dimunculkan Partai Hanura. Menurut Ketua DPD Partai Hanura Jabar Prof. Karhi Nisjar, partainya siap tampil beda. ”Kami akan menjawab apa harapan dan keluhan masyarakat,” tuturnya. Implikasinya, program kampanye yang akan dijalankan nanti pun diarahkan ke hal-hal yang bersifat riil.

”Berbagi dalam aksi. Itu prinsip kami. Kami punya kelebihan apa, itulah yang akan dibagi ke masyarakat.meski hanya kecil. Kampanye tidak akan obral janji,” ujarnya. Kegiatan macam pengobatan gratis dan bagi-bagi sembako seperti dilakukan pekan lalu kepada 500 tukang becak di Bandung akan lebih sering dilakukan. Termasuk, kegiatan pemberdayaan usaha kecil. Percontohan ladang singkong untuk menyerap banyak tenaga kerja dan proyek energi alternatif di wilayah Garut Selatan dijadikan program andalan.

Menurut pengamat politik dari Lembaga Penelitian Universitas Padjadjaran Dede Mariana, perubahan strategi parpol, termasuk Golkar, merupakan hal yang wajar. Biasa terjadi dalam politik. Namun, yang sebetulnya perlu dicermati, adalah bagaimana caranya meyakinkan dan memikat publik dengan jargon baru itu.

”Publik kan butuh kepastian. Misalnya, dengan memilih Partai Golkar, mendapat jaminan kesehatan. Masyaraat kan mulai jenuh dengan politik-politik itu-itu saja. Tidak pararel dengan kesejahteraan. Tantangan bagi parpol menciptakan jaminan itu,” tutur Dede. Dengan kata lain, kepercayaan tetap jadi faktor utama. Bukanlah sekedar memikat dalam waktu singkat (kampanye).(Yulvianus Harjono)

Napak Tilas Sejarah Peradaban di Tahura

Wisata
Napak Tilas Sejarah Peradaban di Tahura

Berwisata sambil berolahraga tentu sudah biasa. Namun, jika bisa menambah wawasan budaya dan sejarah peradaban, itu istimewa. Keistimewaan itu dapat kita peroleh dengan berwisata salah satunya di Taman Hutan Ir. Juanda di Bukit Dago Pakar, Bandung.

Menurut catatan sejarah, kawasan yang dilindungi ini merupakan salah satu bekas situs purbakala. Di tempat ini ditemukan berbagai artefak peradaban manusia prasejarah dari zaman 6 ribu tahun silam. Masa di mana ketika Kota Bandung dan sekitarnya masih berbentuk danau purba yang dipicu ledakan gunung purba pada 11 ribu tahun lalu.

Sebagian artefak yang mayoritas berupa senjata macam kapak jasper, mata panah obsidian, hingga tombak perunggu dari zaman neolitikum ini tersimpan di museum yang berlokasi di tempat sama. Nama Pakar yang menjadi penanda kawasan di Bandung Utara diambil dari istilah ”Pakarangan” atau tempat pembuatan senjata manusia prasejarah.

Berkeliling di kawasan seluas 526,98 hektar ini, pikiran kita pun diajak berfantasi. Membayangkan suasana ribuan bahkan puluhan tahun silam yang dipancing dari berbagai artefak, benda sejarah, atau keunikan panoramanya. Jika tidak percaya, cobalah kunjungi dua obyek unggulan di tempat ini, yaitu Goa Belanda dan Jepang. Tempat yang gelap dan dingin. Sedingin mitos dan ceritanya.

Dari luar, kedua goa ini sungguh terlihat menyimpan tantangan dan misteri. Jika Anda punya cukup nyali, cobalah melangkah tanpa bantuan senter. Mengingat, tidak ada satu pun cahaya lampu penerangan di kedua goa. Jika lupa membawa senter, Anda tidak perlu khawatir. Tersedia penyewaan senter bertarif Rp 3.000 per buah. Dan, ada baiknya Anda meminta bantuan pendamping (guide) untuk berkeliling.

Bukan apa-apa. Ini untuk menghindari kita tersesat di dalam. Belum lagi, terkait potensi informasi yang didapat. Goa Belanda yang berjarak 300 meter dari pintu utama awalnya dibuat di tahun 1812. Ruangnya diperbanyak tahun 1918 dan dimaksimalkan fungsinya di 1941. Goa ini memiliki 15 cabang lorong, tiga diantaranya menghubungkan dengan pintu masuk, tinggi 3,2 meter, dan luas total sekitar 750 meter persegi.

Ruang tahanan di gua

Awalnya, gua ini didesain sebagai terowongan air untuk menggerakkan turbin di PLTA Bengkok (sekarang). Mengingat letaknya yang strategis, fungsinya dirubah sebagai pusat telekomunikasi. Lalu menjadi pusat penyimpanan senjata dan mesiu setelah diambil alih tentara Jepang. Di sini bisa ditemui ruang tahanan dan radio komunikasi. Jika memasuki ruangan-ruangan ini, sepintas tidak terbersit fungsi-fungsi itu. Karena, nyaris tidak ada ornamen tersisa. Yang terasa hanyalah udara dingin (meski siang hari) dan keheningan.

Konon, ada pula sebuah ruangan tempat penyiksaan tawanan perang. Di lorong utama (dari pintu masuk) tersedia rel untuk lori sepanjang 100 meter. Konon, kendaraan pun bisa masuk di tempat ini mengingat besarnya lorong kedua (tinggi 3,25 meter dan lebar 4 meter). Gua ini tembus ke bagian belakang bukit yang menjadi jalan potong para pelancong ke daerah Maribaya yang berjarak 5 kilometer.

Berbeda dengan gua peninggalan Belanda ini, Gua Jepang tampak lebih alamiah. Lantainya hanya terbuat dari tanah, berbentuk gumpalan-gumpalan bundar akibat proses kondensasi (pendinginan). Tingginya hanya 2,50 meter, disesuaikan dengan tinggi orang Jepang ketika itu. Konon, pembangunan gua ini menggunakan sistem romusha. Sehingga, tidak sedikit pribumi yang sakit, bahkan mati di tempat ini.

Gua yang sempat digunakan untuk shooting Film Si Buta dari Goa Hantu (1970) ini menurut cerita warga menyimpan kisah mistis pula. ”Di sini ada larangan tidak boleh bicara haneut (panas),” tutur Ajim (30), guide yang juga warga setempat. Pantangan ini sudah muncul turun temurun sejak puluhan tahun silam. Menurut Ajim, gua yang sempat menjadi tempat shooting sebuah tayangan mistis di layar kaca ini dahulu dijaga kuncen.

Sayangnya, obyek wisata ini tidak terlepas dari tindak vandalisme pengunjung. Di beberapa dinding gua, baik luar maupun dalam terlihat bekas corat-coret. Kabel dan lampu yang dulu sempat dipasang pun hilang. Padahal, obyek ini merupakan salah satu warisan sejarah.(Yulvianus Harjono)

Hancock, Superhero from Zero...

Film

Hancock, Superhero from Zero...


Hancock, film yang pekan ini bertengger di Top Chart Box Office di ketiga cabang Blitz Megaplex di Indonesia. Mengalahkan film lainnya yg lagi in macam Kungfu Panda, Get Smart, dan Incredible Hulk. Padahal, baru seminggu film itu diputar.
Saat menjatuhkan pilihan pada film ini, wiken lalu, awalnya saya kurang antusias. Kesan pertama, saya pikir ini adalah sebuah film dokumenter. Mengingat, (John) Hancock adalah nama Presiden AS (klo gak salah ke 2 atau 3). Tetapi, krn pilihan Hulk tidak diamini kawan, tdk terbuka lagi pilihan lainnya. Asal, jangan Indo (bulan2 ini belum muncul film lokal berkualitas soalnya).
Tidak lazim, sebuah film yang ternyata bertemakan superhero ini tdk diadaptasi dari komik Marvel yang menginspirasi film2 sukses superhero lainnya...Sebut saja Hulk, Spiderman, hingga Iron Man yang sukses beberapa bulan lalu.
Film yang dibintangi aktor yg pandai memainkan beragam karakter, Will Smith, ini memang menampilkan hal berbeda dari film bertema superhero kebanyakan. Film ini bercerita ttg Hancock, seorang zero atau tunawisma yg doyan mabuk...Namun, memiliki kekuatan sungguh dahsyat macam mengangkat mobil, menghentikan kereta, terbang, hingga kebal peluru...
Mirip Superman sekilas. Bedanya, tdk lazimnya superhero, ia tdk menyembunyikan identitasnya. Sehari-hari berpenampilan ala gembel lengkap dengan botol miras di tangannya. Adegan awalnya saja, berkejar-kejaran dengan gerombolan penjahat di tengah traffic Kota Los Angeles, cukup membuat saya demikian terkejut. Layaknya "kartun". Adegan Hancock terbang, mobil diterbangkan dan ditancapkan ke sebuah obelisk (semacam menara lancip), sungguh di luar pencernaan pikiran. Tidak sci-fi sama sekali. Apalagi, pada awal hingga tengah cerita, sang sutradara tidak kunjung menyisipkan cerita ttg asal usul sang superhero sakti ini....Baru di menjelang akhir-akhir cerita akhirnya ketahuan, tetapi itu pun tdk lengkap dan membuat benak ini penasaran.

Sepanjang sepengetahuan saya, sehebat2nya tokoh superhero dalam karakter rekaan Marvel, itu pasti dikaitkan atau coba dijelaskan secara ilmiah. Misalnya, Spiderman yang kekuatannya itu muncul krn gigitan laba2 unik. Atau, sang Tony Stark "Iron Man" yg menonjolkan kehebatan manusia dalam merakayasa teknologi dan menjadikannya senjata terdahsyat.
Terlepas dari CGI-nya yg tidak semulus Iron Man, film karya Peter Berg ini mampu memberi unsur hiburan lain yang lebih kuat. Sekali lagi, sebuah film yang menunjukkan baik sisi humanis dan individu seorang superhero. Film ini menggambarkan bahwa seorang superhero pun tdk lebihnya dari manusia yg tdk luput dari ego, perasaan kesepian dan memiliki emosi. Scene saat Hancock duduk memelas di atas atap rumah sobatnya, Ray Embrey (Jason Bateman), saat ia tengah betul-betul kesepian dan perlu diperhatikan, cukup menggugah emosi saya.
Dalam film ini, Hancock awalnya bukanlah superhero yang dielu-elukan warganya. Sebaliknya, karena kecerobohannya (berkali-kali merusak fasilitas umum saat mencoba show off melawan penjahat), menjadikannya "public enemy". Saya dan seorang teman sampai tertawa geli saat lihat adegan ketika seorang pembawa acara televisi di film itu sampai mengeluarkan opini dan unek-uneknya (mem-blame) Hancock dan memintanya menyerahkan diri...Sampai segitunya sang jagoan bertampang semrawut ini dibenci. Satu lagi nilai plus-nya, banyak adegan lucu dan mengejutkan di dalam film ini. Sayangnya, dalam bbrp adegan, salah satunya di penjara, terlihat sensor bekerja...
Perubahan terjadi manakala Hancock bertemu dgn Ray, seorang PR eksekutif yang antusias dgn konsep pencitraan love charity-nya. Sampai akhirnya, membawanya ke perjumpaan dgn orang yg tdk diduganya, Mary Embrey (diperankan si cantik Charlize Theron)..Wanita yg kemudian mjd tokoh kunci lain dan pemecah misteri dari flim ini.
Bakat besar menuntut tanggung jawab besar. Demikian pesan moral yg tegas muncul dalam film ini. Tanggung jwb sbg superhero di satu pihak, dan cinta (emosi manusia) di lain pihak dibuat dlm hal yg berlawanan di film ini. Terlepas dari adegan penutup yang mnrt saya kurang dramatis, pesan yang bisa dibawa dari film ini adalah Tuhan ternyata menciptakan kita secara berpasang-pasangan (ini pandangan subyektif saya dari film ini). Dan, acapkali mereka itu telah didekatkan ke kita. Hanya, terkadang, tanggung jawab dan rasionalitas kita yang justru telah atau terpaksa menjauhkan kita dari mereka....
Written by JON

(foto by Columbia Pictures, all right reserved)

Bertanya atau Mati!

Bertanya atau Mati!

"Jangan terlalu banyak bertanya. Seperti anak kecil saja," demikian sekilas tutur seorang kawan kepada saya di suatu malam. Sebuah komentar yang sangat mengejutkan. Mengingat, belum ada satu pun yang menyatakan hal itu secara pribadi kepada saya...
Bisa jadi, ini sebuah kritikan, bisa pula masukan. Bukan tidak mungkin pula sebuah pandangan..
Berjam-jam pula kemudian saya mencoba merenungkannya.
Renungan itu terbentur pada sebuah jawaban besar : pekerjaan saya adalah bertanya!!??
Sebagai penggelut profesi jurnalistik, bertanya adalah senjata terbesar saya untuk menggali data, fakta, bahkan mengungkap sebuah rasa. Dari bangun hingga menjelang tidur, cerebrum saya ini tdk pernah berhenti dari kegiatan tanya. Mulai dari menanyakan ke intuisi diri sendiri mengenai hal atau isu apa yang layak diikuti dan dikembangkan hari ini, trus proses menggali berita, hingga verifikasi data dengan berbagai sumber atau referensi terkait. Gugatan atau tanya menentukan berita yg kita buat nanti layak tayang dan cukup lengkap.
Tanya = kritis dan perfection.
Idiom ini telah demikian melekat. Bagi jurnalis, tanya bukan hanya cara untuk menghilangkan diri dari ketersesatan. Melainkan juga, proses menggali data dan membuat berita yang akurat, lengkap dan terpercaya.
Pengalaman saya membuktikan, dalam sebuah peliputan, ketika kita itu malu atau tidak banyak bertanya, dan menyusunnya dalam deret alogaritma di memori kepala (bukan saja di sebuah notes), maka percayalah hasilnya tidaklah akan maksimal.
Beberapa kali, ketika sudah di depan meja kerja, saya menyesal mengapa bisa lupa tdk sekalian bertanya mengenai hal yg tdk sempat terpikirkan di kepala itu saat proses wawancara. Paling vatal, adalah mengenai detail sebuah peristiwa atau topik berita. Dengan load kerja yang padat dan isu yang banyak, hal macam ini bisa saja terjadi.
Tetapi, jika mencerna perkataan sebuah wartawan senior Hariadi Saptono, ini semata-mata krn kita kurang "cerewet". "Wartawan itu harus cerewet," ucapnya. Dari kecerewetan itulah terlihat sejauhmana kita menguasai persoalan, kritis, dan kontemplatif menggali data.
"Remember, Guessing Doesn't Pay," ungkap pengajar dan mantan wartawan senior Luwi Ishwara yang pernah saya dengar awal menjadi jurnalis. Tepat sekali, kita tidak bisa menebak-nebak sebuah peristiwa atau fakta. Meski, ini terpaksa dilakukan utk melengkapi data, semata-mata krn kita lupa atau tdk cermat bertanya...
Tanya atau mati
Berbicara soal tanya, pikiran saya teringat lagi dalam sebuah peliputan di medio 2007 silam.
Sulistyo Setiawan, peneliti pengembangan kreativitas di STDI, besar-besar menuliskan kalimat "Tanya atau Mati" dalam judul seminarnya...Tertegun saya awal melihatnya. Baginya, bertanya adl proses hakiki manusia. Manusia dianggap akan mati secara mental dan psikologis jika tidak lagi mau bertanya-tanya. ”Manusia akan memanusia ketika dia bertanya,” ucapnya.
Bertanya adalah proses berpikir, mulai dari eksistensi diri kita hingga melahirkan penciptaan. Seorang Wrigt Brothers misalnya, tidak mungkin bisa menciptakan pesawat terbang jika ia tdk bertanya-tanya ttg bagaimana caranya burung bisa melayang...Namun, ia bukanlah sekedar
bertanya-tanya. Melainkan, mengembangkannya dalam dimensi analitikal dan kontemplasi. Hal yang masih langka ditemui pada dunia pendidikan tanah air yang masih mengandalkan kognisi dan hapalan memori. Bukan bertanya, kritis, secara analitik komprehensif.
Mungkin kita ingat, saat masih kecil, seringkali kita polos dan antusias bertanya-tanya tentang sekeliling yang kita temui. Jika kita punya anak yang aktif bertanya-tanya, bersyukurlah anda. Sebab, saat itu pula, anak Anda tengah dalam proses kognitif sekaligus kreatif. Mengisi sinaps atau sel-sel memorinya dengan peristiwa2 baru. Semakin sering sinaps itu diisi dengan bertanya maka kian cerdas pula anak anda!!! Jadi, tolong ladeni dan jangan acuhkan ketika anak anda itu cerewet atau banyak bertanya...
Seiring dewasa, makin enggan kita bertanya. Entah karena malu, toleransi, takut menyinggung perasaan, atau justru emang kosong melompong isi kepala....
Janganlah ragu kita bertanya.
Sebab, bertanya pun sesungguhnya punya seribu makna. Ada yang bertujuan mencari jawaban, menggali informasi, re-inviting atau inovasi, hingga mengungkapkan perhatian atau sekedar me-ngetes kemampuan seseorang. Tergantung sejauh mana motif atau tujuan anda bertanya.
Jadi, selamat bertanya-tanya....
Sebelum bertanya itu dilarang dan mengekang kebebasan berpikir kita!!!!!

Turut Berduka Cita

Turut Berduka Cita
Atas berpulangnya Tiur Santi Oktavia (TAV), rekan di Desk Gaya Hidup dan Anak Muda Harian Kompas, pada Minggu (13/7) akibat sakit kanker yang dideritanya.
Semoga arwahnya diterima di sisi-Nya dan yang ditinggalkan mendapatkan ketabahan.
Hingga akhir hayatnya, almarhum memberi inspirasi dan teladan tentang perjuangan melawan penyakitnya. Biarkan prestasinya kita kenang selamanya. Termasuk, penghargaan internasional Singapore Education Award dari Singapore Tourism Board yang baru saja diberikan beberapa hari menjelang kepergiannya untuk selamanya.
..............

Menguji Kesetiaan Merpati Lewat Balap

Menguji Kesetiaan Merpati Lewat Balap

Suasana tiba-tiba menjadi riuh begitu ”Tupai Jordan” menginjakkan kakinya di matras. Ia hanya berselisih cepat sekitar 1 detik dari lawannya : ”Limper”. Kedua nama ini disegani di kalangan penggemar burung merpati di wilayah Muararajeun, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Secepat laju merpati pula, air dari ember menyambangi sang joki dan pemiliknya. Tiada yang lebih istimewa selain prosesi penyiraman air ini untuk ”menghormati” sang pemenang. Demikian cuplikan Lomba Balap Merpati yang diadakan puluhan penggemar burung merpati di Lapangan Baeli, Muararajeun, Minggu (6/7) siang.

Tiap dua minggu sekali, satu-satunya ruang terbuka di wilayah padat pemukiman penduduk ini dipadati para penggemar burung merpati tinggi, yaitu jenis diperlombakan berdasarkan ketangkasannya terbang cepat dan tinggi. Pemenang ditentukan dari berhasil tidaknya ia melesat cepat ke matras, yaitu target yang ditentukan.

Namun, sang merpati harus melewati bagian atas rintangan berbentuk segi empat untuk qualified. Padahal, batas rintangannya hanya seluas 11 x 11 meter persegi. Artinya, dalam kecepatan terbang 60 kilometer per jam, merpati bermanuver terbang 90 derajat ke bawah menuju matras. Cepat saja, tetapi gagal melewati rintangan, akan jadi percuma.

Hebatnya, burung merpati yang diterbangkan jauh dari jarak 1,75 kilometer ini dapat kembali ke tempat sasaran dengan tepat. Burung yang sudah jago, dihargai sangat tinggi. Tupai Jordan yang berumur dua tahun misalnya, pernah ditawar Rp 5 juta. Ia telah memenangkan lomba ini berkali-kali. Jika bisa menang lomba ”Perang Bintang” atau jago-jagonya merpati, harga akan terus meningkat mencapai puluhan juta rupiah.

Menurut Joy (41), penggemar merpati tinggi, diperlukan bakat si burung ditambah latihan, guna menghasilkan kemampuan bermanuver cepat dan tepat sasaran seperti yang dibutuhkan dalam lomba. ”Sejak umur satu tahun, burung dilatih dan dibiasakan diadu,” ujarnya. Agar dapat tepat sasaran, digunakan ”pemancing” yang tidak lain merpati betina sebagai pasangannya.

Tidak pernah ingkar janji

”Merpati tidak pernah ingkar janji. Ia akan selalu kembali ke pasangannya,” ucap Joy. Ucapannya memang beralasan. Merpati dikenal sebagai hewan monogami. Pasangan hanya sekali seumur hidup. Merpati tinggi atau balap biasanya telah dipasang-pasangkan mulai umur 6 bulan. Jika suatu ketika sang betina mati, mau tidak mau harus dicarikan pengganti yang sama baik bentuk, warna, ukuran, dan jenisnya. Kandangnya pun dibuat sepaket (bertingkat).

Burung merpati (columbia livia), menurut hasil riset Tim Guilford, peneliti dari Universitas Oxford, memiliki kemampuan navigasi alami melalui bantuan gravitasi bumi dan cahaya matahari. Layaknya alat global positioning system (GPS) yang berbasis satelit di kendaraan bermotor. Inilah yang menjawab mengapa merpati bisa menentukan lokasi rumah dan pasangannya secara tepat.

Menurut Abah Ajim, Ketua Paguyuban Penggemar Merpati Baeli, tradisi lomba merpati di Baeli ini diturunkan sejak lama. Merpati menjadi alternatif hiburan murah dan menyenangkan. Komunitas penggemar merpati di Baeli ini mencapai 150 orang. Mereka terdiri dari beragam profesi mulai pengusaha sablon, tukang jahit, satpam, polisi, penjaga warung, sampai tukang jajanan. Mereka berdatangan dari berbagai daerah di Bandung.

Flu burung

Dalam sekali perlombaan, pemenang bisa membawa pulang hadiah berupa uang tabungan Rp 500 ribu atau televisi 21 inci. Biaya pendaftaran lomba Rp 16 ribu. Namun, ia membantah, hobi ini ibaratnya judi. ”Hadiah itu mah sekedar hiburan. Kalau merpati kita bisa juara terus kan otomatis harganya mahal. Dan, bangga,” ujar Ajim.

Mengingat berharganya merpati, pemeliharannya pun tidak sembarangan. Burung ini pun diberi suplemen berupa jamu-jamuan sebelum bertanding. Juga, rutin divaksin tiap tiga bulan sekali. Kandangnya pun dibersihkan tiap minggu. Tujuannya itu menjaga kebugaran merpati sekaligus menghindari flu burung.

Yogi Aditya (20), mewakili kaum remaja, pun tidak ragu menekuni hobi merpati ini. ”Lebih positif daripada hobi yang macam-macam (negatif),” tutur mahasiswa sebuah perguruan tinggi swasta di Kota Bandung ini. Sebuah bukti, hobi ini melintasi batas usia, golongan ekonomi, dan wilayah.(Yulvianus Harjono)

The Tunguska Event--100 Years Later

The Tunguska Event--100 Years Later

June 30, 2008: The year is 1908, and it's just after seven in the morning. A man is sitting on the front porch of a trading post at Vanavara in Siberia. Little does he know, in a few moments, he will be hurled from his chair and the heat will be so intense he will feel as though his shirt is on fire.

That's how the Tunguska event felt 40 miles from ground zero.

Today, June 30, 2008, is the 100th anniversary of that ferocious impact near the Podkamennaya Tunguska River in remote Siberia--and after 100 years, scientists are still talking about it.

"If you want to start a conversation with anyone in the asteroid business all you have to say is Tunguska," says Don Yeomans, manager of the Near-Earth Object Office at NASA's Jet Propulsion Laboratory. "It is the only entry of a large meteoroid we have in the modern era with first-hand accounts."

Above: Trees felled by the Tunguska explosion. Credit: the Leonid Kulik Expedition. [more]

While the impact occurred in '08, the first scientific expedition to the area would have to wait for 19 years. In 1921, Leonid Kulik, the chief curator for the meteorite collection of the St. Petersburg museum led an expedition to Tunguska. But the harsh conditions of the Siberian outback thwarted his team's attempt to reach the area of the blast. In 1927, a new expedition, again lead by Kulik, reached its goal.

"At first, the locals were reluctant to tell Kulik about the event," said Yeomans. "They believed the blast was a visitation by the god Ogdy, who had cursed the area by smashing trees and killing animals."

While testimonials may have at first been difficult to obtain, there was plenty of evidence lying around. Eight hundred square miles of remote forest had been ripped asunder. Eighty million trees were on their sides, lying in a radial pattern.

Sign up for EXPRESS SCIENCE NEWS delivery

"Those trees acted as markers, pointing directly away from the blast's epicenter," said Yeomans. "Later, when the team arrived at ground zero, they found the trees there standing upright – but their limbs and bark had been stripped away. They looked like a forest of telephone poles."

Such debranching requires fast moving shock waves that break off a tree's branches before the branches can transfer the impact momentum to the tree's stem. Thirty seven years after the Tunguska blast, branchless trees would be found at the site of another massive explosion – Hiroshima, Japan.

Kulik's expeditions (he traveled to Tunguska on three separate occasions) did finally get some of the locals to talk. One was the man based at the Vanara trading post who witnessed the heat blast as he was launched from his chair. His account:

Suddenly in the north sky… the sky was split in two, and high above the forest the whole northern part of the sky appeared covered with fire… At that moment there was a bang in the sky and a mighty crash… The crash was followed by a noise like stones falling from the sky, or of guns firing. The earth trembled.

The massive explosion packed a wallop. The resulting seismic shockwave registered with sensitive barometers as far away as England. Dense clouds formed over the region at high altitudes which reflected sunlight from beyond the horizon. Night skies glowed, and reports came in that people who lived as far away as Asia could read newspapers outdoors as late as midnight. Locally, hundreds of reindeer, the livelihood of local herders, were killed, but there was no direct evidence that any person perished in the blast.

Above: The location of the Tunguska impact.

"A century later some still debate the cause and come up with different scenarios that could have caused the explosion," said Yeomans. "But the generally agreed upon theory is that on the morning of June 30, 1908, a large space rock, about 120 feet across, entered the atmosphere of Siberia and then detonated in the sky."

It is estimated the asteroid entered Earth's atmosphere traveling at a speed of about 33,500 miles per hour. During its quick plunge, the 220-million-pound space rock heated the air surrounding it to 44,500 degrees Fahrenheit. At 7:17 a.m. (local Siberia time), at a height of about 28,000 feet, the combination of pressure and heat caused the asteroid to fragment and annihilate itself, producing a fireball and releasing energy equivalent to about 185 Hiroshima bombs.

"That is why there is no impact crater," said Yeomans. "The great majority of the asteroid is consumed in the explosion."

Yeomans and his colleagues at JPL's Near-Earth Object Office are tasked with plotting the orbits of present-day comets and asteroids that cross Earth's path, and could be potentially hazardous to our planet. Yeomans estimates that, on average, a Tunguska-sized asteroid will enter Earth's atmosphere once every 300 years.

"From a scientific point of view, I think about Tunguska all the time," he admits. Putting it all in perspective, however, "the thought of another Tunguska does not keep me up at night."

Editor: Dr. Tony Phillips | Credit: Science@NASA

Yulvi Wrote :
Not yet analyze...